In meinen vorherigen Beiträgen haben wir uns mit dem Prozess Bridging the Gap: Modernes Kismet auf OpenBSD bringen beschäftigt und hatten ein wenig Spaß mit RTL-SDR auf OpenBSD, um Flugzeuge und Temperatursensoren zu verfolgen. Heute tauche ich tiefer in die unsichtbaren Signale um uns herum ein und verlagere den Fokus auf Bluetooth Low Energy (BTLE) und Zigbee.

Ich war schon immer neugierig darauf, was IoT-Geräte in meiner Umgebung eigentlich “hinter meinem Rücken” so sagen - Fitnesstracker, smarte Glühbirnen und sogar Zahnbürsten “bewerben” (advertising) ständig ihre Anwesenheit. In diesem Beitrag schauen wir uns an, wie man eine professionelle Sniffing-Umgebung auf OpenBSD einrichtet, indem wir sowohl den klassischen Adafruit Bluefruit Sniffer (nRF51822) als auch den modernen nRF52840 (speziell den nice!nano) verwenden.

Nach meinem letzten Post über Modernes Kismet auf OpenBSD wird es Zeit, dass wir uns die Hardware anschauen, die den ganzen Funk-Spaß erst möglich macht. Wenn du noch einen USB-Port frei hast und dir für rund 50€ einen RTL-SDR-Dongle besorgst, verwandelst du deine OpenBSD-Kiste in einen fähigen Radio-Scanner.

Was ist eigentlich SDR?

Software Defined Radio (SDR) verlagert den Prozess der Signalverarbeitung von spezialisierten Hardwareschaltkreisen direkt in die Software. Früher war es so: Wolltest du eine neue Frequenz hören oder ein neues Protokoll knacken, musstest du ein komplett neues Funkgerät kaufen. Bei SDR ist die Hardware eigentlich nur ein “dummes” Bauteil, das ein Stück des Frequenzspektrums digitalisiert – dein Prozessor übernimmt dann das eigentliche Rechnen, Filtern und Dekodieren.

Jahrelang steckte OpenBSD in einer technischen Zeitkapsel fest. Während der Rest der Welt auf Kismet “Newcore” umstieg – mit seinem leistungsstarken webbasierten UI, verteiltem Capture und Multi-Protokoll-Unterstützung – blieb der OpenBSD-Port in der veralteten ncurses-Version stecken.

Die Core-Software ließ sich zwar, mit kleineren patches, problemlos kompilieren, aber es klaffte eine riesige Lücke: es gab keinen Wifi-Capture-Treiber für OpenBSD. Um voranzukommen und die antike Version endlich in den Ruhestand zu schicken, musste ich das Herzstück bauen: capture_openbsd_wifi.

In meinem letzten Artikel zum Thema habe ich beschrieben, wie man mit einer c/o-Adresse und VoIP-Nummern ein rechtssicheres Impressum aufbaut. Das funktioniert zwar, ist aber technisch gesehen „Stückwerk“.

Ich habe inzwischen eine Lösung gefunden, die noch eleganter ist: online-impressum.de. Hier erfährst du, warum ich gewechselt habe und wie es mein Setup vereinfacht.

Das Problem mit der Telefonnummer

Laut § 5 DDG muss ein Impressum Wege zur „schnellen elektronischen Kontaktaufnahme“ und „unmittelbaren Kommunikation“ bieten. Lange galt: E-Mail + Telefon. Doch die Rechtsprechung (und der Wortlaut des Gesetzes) lässt Spielraum: Wenn ein Kontaktformular eine Antwort innerhalb von wenigen Minuten oder Stunden ermöglicht, kann dies die Telefonnummer unter Umständen ersetzen.

Einen Blog zu starten ist aufregend, aber wenn du von Deutschland aus hostest oder europäische Leser ansprichst, stößt du noch vor dem ersten „Hello World“ auf eine rechtliche Hürde: die Impressumspflicht und die DSGVO.

Hier zeige ich, wie ich die rechtlichen Anforderungen gemeistert, eine privatsphärenfreundliche Adresse gesichert und ein mehrsprachiges Setup in Hugo implementiert habe.

Warum braucht man das überhaupt?

In Deutschland verpflichtet § 5 DDG (ehemals TMG) fast jeden Website-Betreiber zu einem „Impressum“. Das gilt nicht nur für Unternehmen; selbst ein Hobby-Blog kann als „geschäftsmäßig“ eingestuft werden, wenn er Affiliate-Links enthält oder einfach eine gewisse Beständigkeit aufweist.

Ich liebe es, Code zu schreiben und OpenBSD-Ports zu pflegen, aber das manuelle Kopieren von Links auf fünf verschiedene Social-Media-Plattformen ist eine lästige Pflicht, die mich von meiner Werkbank fernhält. Hier zeige ich dir, wie ich ein „Zero-Touch“-Distributionssystem aufgebaut habe.

Warum Make.com? (Der Automatisierungs-Vergleich 2026)

Als IT-Enthusiast möchte ich nicht nur, dass Dinge „funktionieren“ – ich möchte, dass sie effizient und kosteneffektiv sind. Bevor ich mich für dieses Setup entschieden habe, habe ich den aktuellen Automatisierungsmarkt sondiert. Warum habe ich Make.com gegenüber den anderen großen Playern den Vorzug gegeben?